千赢官网登录首页:姜维为何在诸葛亮死后20年才北伐,千古悲风五丈原

今说诸葛亮:千古悲风五丈原

问题:诸葛亮既然非常看好姜维,为什么不在生前重用提拔他?

袁永君  诸葛亮不仅是智慧的化身,而且还是中国传统知识分子鞠躬报国的典范。但金无足赤人无完人,在这位贤与能浑然一体的偶像身上,也并非没有人生败笔可寻,比如他的连年北伐。

回答:

  诸葛亮自27岁隆中决策走出卧龙岗,全面主持刘汉集团27年,其中在最后8年中,他工作的重心就是北伐曹魏,先后五度出兵,直至公元234年征战途中病逝五丈原。尽管《三国演义》对“六出祁山”不吝笔墨予以描绘、褒赞,但无情的事实告诉我们,诸葛亮的北伐行动一无所获,以彻底失败而告终。

千赢官网登录首页 1
诸葛亮于建兴十二年(234)病逝于五丈原,姜维正式主持北伐是在延熙十六年(253)年
千赢官网登录首页 2

  其实,诸葛亮北伐注定是不能成功的。

我们现在开始探讨,首先是诸葛亮生前为何不大力提拔姜维?

  主观方面,诸葛亮天才地设计了立足荆州、西图巴蜀的战略蓝图,蜀汉才能以最弱的力量,周旋于吴魏之间,鼎足之势方成。但诸葛亮仍不能算是一位成功的军事家,之所以这么说,是因为诸葛亮并没有像曹操那样成功地指挥过官渡之战,为统一中原奠定坚实基础,也没有像周瑜那样指挥赤壁之战,一举促成了政治格局的确立。诸葛亮的军事才能,更主要是表现在攻城掠地的局部战争上,他可以神机妙算玩弄对手于股掌之中,而大规模的军事行动,需要政治家的大局观大智慧及纵横韬略,军事大对决的实质是政治大对决。从这个角度考察,诸葛亮似有目不视睫或顾此失彼之嫌。

姜维作为一个降将,在诸葛亮时期已经升迁为了中监军、征西将军

  客观方面,当时曹魏版图数倍于蜀国,兵多将广国力强大,政权也非常稳固,而蜀国在三国中最为弱小,地势封闭,又连年烽火人心思定,当务之急是休养生息,医疗战争创伤,富国强民。如若穿过穷山恶水的蜀道,强行以弱小之师与精壮之旅正面作战,大获全胜的概率几乎为零。

至于为何诸葛亮没有给姜维更高的职位,那还是一个资历问题,以及派系问题!

  那么,又是什么原因使诸葛亮力排众议一意孤行,“不伐中原死不休”呢?作为杰出的知识分子,又时时处在“旷世奇才”的赞誉声中,于是把名垂青史看得比什么都重要,甚至为此付出多大代价也在所不惜。许多杰出人物都是如此,诸葛亮也难以免俗,一统江山建功立业的强烈愿望,使得他未能做出正确选择,屡败仍屡战;报恩思维对诸葛亮的影响也不能忽视,“受先帝托孤”死而后已,认为成功与否是一回事,做与未做又是一回事,因而数次贸然行动;过于自信及对后来的人没有信心,也促使诸葛亮主张趁自己还健在的时候早打大打,解决统一问题。其实一国兴一国亡,个人的去留又怎能起到决定性作用!

蜀汉政权分三派:荆州派系、东洲派系、益州派系。而姜维不属于任何派系(尽管诸葛亮很看好他)诸葛亮死后,蜀汉面临着不可预知的内部问题,若强行提拔姜维,姜维若要稳定局面需要依靠皇权的支持,而皇权需要荆州派系的扶持。这样一来就等于把姜维提升到了一个高于荆州派系的位置上

诸葛亮北伐“后果很严重”:“蜀兵数出,国弱民疲”,“劳军扰民,内外交困”,“自君子小人咸怀怨叹。”本来疲弱的蜀国局势更危,诸葛亮死后不久,蜀汉也就灭亡了。纵有经天纬地才,无奈一切东流水,这可能是做人最大的痛苦。当病榻上的诸葛亮感到五丈原秋风刺骨,想到五伐曹魏无寸尺之功,同时自己的身体又像蜡炬成尘一样慢慢消耗殆尽,其心情可想而知,即令今人也不免洒上一掬感怀之泪!

所以诸葛亮死后的军政大权一定要交到纯荆州派系的人手上—也就是后来的大将军蒋琬、大司马费祎
千赢官网登录首页 3

  对于诸葛亮的北伐及对其本人过高的评价,当时及稍后的人也是颇有非议的。《蜀记》:“士大夫共论诸葛亮,多讥亮托身非所,劳困蜀民,力小谋大。”张俨《默记》说:“诸葛丞相诚有匡佐之才,然处孤绝之地,战士不满五万,自可闭关守险,君臣无事。空劳师旅,无岁不征。国内受其荒残,西土苦其役调。”崔浩《典论》:“亮不能与曹氏争天下,委弃荆州,退入巴蜀,诱夺刘璋,守穷崎岖之地,而以为萧曹亚匹,不亦过乎?”

然后经过十九年的时间里,姜维进一步得到了历练和融入到荆州政治派系当中。后来蒋琬、费祎相继死去,姜维在蜀汉的地位、忠诚等也逐渐得到了提升。

  虽然如此,诸葛亮还是成为了后世人们心目中丞相的楷模。历朝历代丞相无数,但一提到丞相,人们首先想到的还是诸葛亮,这是与统治阶级的政治需要及后世民间艺人的渲染特别是《三国演义》的出笼有关系的,此外,老百姓对“清官政治”的渴望也是一重要因素。

在诸葛亮死后的第十九个年头,姜维在蒋琬、费祎相继死去后,拿到了蜀汉军事大权

  在封建社会里,除了少数几任皇帝尚能励精图治外,其余大多属荒淫、昏庸、暴虐、无能者,而一人之下万人之上的丞相,或可成为皇帝与臣民之间的调节器。遇到了好的皇帝、丞相,老百姓便能吃上几顿饱饭,遇上了不好的皇帝、丞相,老百姓就要卖儿鬻女,中国的封建社会就是在这样的误打误撞中运行了偌多年。屈指细数,贾似道、李林甫、严嵩、蔡京辈

从此,姜维也就可以继续当年诸葛亮没有完成的北伐大业。
千赢官网登录首页 4

  竟如过江之鲫,长期生活在这些人霸主鞭下的老百姓,渴望良相出现。诸葛亮毕竟曾让蜀中“连年大熟”、“路不拾遗夜不闭户”,死后又有“内无余帛、外无赢财”的清廉形象,自然让劳苦大众念念不忘。杜工部诗云:“丞相祠堂何处寻?锦官城外柏森森。”这一个“寻”字,就是社情民意的无声体现!

所以:诸葛亮死后不大力提拔姜维属于政治考虑。而姜维在诸葛亮死后近二十年才发动北伐是那时的姜维才拿到蜀汉的军事大权。

回答:

姜维为蜀汉效力之前毕竟是曹魏的官儿,投降蜀汉后也一直被防备,虽说是诸葛亮嫡传弟子,诸葛亮死后和费祎死前,姜维一直没有拿到军权。
千赢官网登录首页 5千赢官网登录首页

诸葛亮的北伐和姜维的北伐有本质上的区别,诸葛亮北伐的目的是为了向外界显示蜀汉的政治地位以及军事存在,从而促成和孙吴联合抗曹的保身大局。

蜀汉是三国里国力最弱小的,曹魏占据广袤中原,将广、兵多、粮足,最具一统天下的实力;孙吴守着战略咽喉,又处鱼米之乡,人口繁茂,具和曹魏抗衡的国力;反观蜀汉,在巴蜀交通困难之地偏安一隅,总人口还不到一百万,军事实力也远远不如曹魏和孙吴,那么,只有联合孙吴才能在战略上对抗曹魏,但是如何才能让孙吴对联合抗曹感兴趣呢,诸葛亮高瞻远瞩,用国力可以承受之兵力对曹魏进行袭扰,使曹魏时刻处于两线作战的境遇,这样既显示了蜀汉的军事能力又向孙吴宣示了蜀汉的军事实力。
千赢官网登录首页 6

姜维北伐的目的是为了缓解和转移蜀汉内部的政治矛盾。姜维虽是诸葛亮的嫡传弟子,在诸葛亮死后才在蜀汉开始崭露头角,但终因降将身份而受蜀主刘禅和主持大局的费祎的猜忌并没有得到军事实权。费祎死后,姜维开始独掌军权,这时距诸葛亮去世已经19年了。
千赢官网登录首页 7

然而此时的蜀军坚守还可以,却不具备主动攻伐的实力,可是刘禅求胜心切,姜维为了军权被迫多次主动出击,劳民伤财,严重的耗损了蜀汉的国力,同时也暴露了蜀军的实力,使蜀汉成为三国中灭亡的第一名。

蜀汉之灭,并非全是将军之错,实乃后主无道而致也!

回答:

同样是北伐,姜维和诸葛亮之间的差距,比生姜和猪之间的差距要大多了。

在此前的问题说过,诸葛亮北伐,核心在于缓解蜀国内部矛盾,就好像计划经济一样,大家集中力量办大事。

当然,由于蜀国本钱太小,诸葛亮也不是非要把魏国打下来,所以一切事围绕不死兵进行的。于是马谡丢了街亭,撤;孟获作乱了,接着撤;没粮食了,撤……

反正每次撤兵,诸葛亮理由都很充分,有斩获最好,没有就算了。再加上每次出祁山之间的间隔相差3~5年,老百姓也不会觉得丞相怎么着。

但是姜维不是。

在《三国演义》里,姜维是诸葛亮的学生……

但按照诸葛亮的实际设想里,真正蜀汉大权的接盘侠(接班人)是,费祎。

费祎是个诸葛亮的脑残粉。在费祎眼里,讲任何故事都要带着诸葛亮:

比如费祎要大赦天下,给出的理由是:你们谁能跟诸葛亮一样明察秋毫呢?为了避免犯错,大赦。

再比如在本题的关键:蜀汉政权北伐的问题上,费祎也是一样:诸葛亮这么牛X的人,北伐都不成功,咱这帮泥腿子,懂个屁……

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注