同样是失败者,袁绍输了把命搭上

千赢官网登录首页 1

先看袁绍的官渡之战,是袁绍和曹操的决战,不是你死就是我活,所以败的一方必须是完蛋,看看袁绍全军覆没,谋臣武将死的死降的降,武将里河北四廷柱颜良文丑战死张郃高览投降,其他主要将领淳于琼蒋齐荀谌何茂等等都阵亡了,其他的吕旷吕祥等投降了;再看谋臣田丰被坑,许攸辛评投降,审配沮授郭图战死;袁谭袁尚还互坑。基本上袁绍集团核心人物都失去了,加上后期连大本营冀州大本营都丢了,袁绍不战死也要气死。

第二袁绍好谋无决,又不肯认错

回答:

袁绍是败退后迅速稳定了四州,据三国志:冀州城邑多叛,绍复击定之。绍归,复收散卒,攻定诸叛郡县。曹操没有趁胜追击也是因为实力不够,粮草器械都远少于袁绍。在曹操偷袭乌巢时,只剩下不到一个月粮草。

回答:

回答:

回答:

其三,继承人的不堪。龙生龙凤生凤,老鼠的儿子会打洞。曹操的每一个儿子都是英武能干,曹昂,曹丕,曹彰,曹植等人,可谓是才华横溢,各有千秋。而袁绍的儿子,个个沉迷于勾心斗角,小聪明都放到搏袁绍的欢心上去了,军事谋略都比较不堪。

实际上袁绍是官渡战后一年多才病死的,当然要是官渡没败他也不至于死,还是有很大关系。不过假如袁绍没死,虽然打不过曹操,也还是能跟曹操抗衡一阵的,要知道袁绍死后,曹操打袁绍三个儿子,在长子和三字内斗,并州高干闭关自守的情况下自然用了将近六年,以官渡战后来算,将近八年才完全平定北方四州,就知道袁绍甚至他的儿子们也不是草包。

第三袁绍埋下内乱的根

曹操输了没有输了根本,得力大将、谋士无损,伤亡的都是普通士兵。袁绍输了输了根本!田丰、沮授、许攸、颜良、文丑、张郃高览!死的死降的降!等于手脚大脑有没有了!刘备也是伤肝损肺!左右手都没了!伤不起啊!

袁官渡之战回去平定各地叛乱就死了
曹灭袁在袁绍死后两子互攻的情况下用了七年 袁绍若长寿曹想灭袁也不易
另外官渡之战是曹方己顶不住时 许攸因家人犯罪收监来降说出粮草所在地
曹背水一战烧了粮草才侥幸胜利 曹赤壁之战中的损失没有小说中那么大
后周瑜击败曹仁夺取荆州 但曹后方稳定

回答:

3张郃建议:密派一支部队切断曹操粮道。

回答:

曹操最大失败是赤壁之战,损失了很多精锐军队,但是地盘并未受损,优秀人才也都得到了保存。具备东山再起的能力。

性格决定命运,人要有面对失败的勇气,要敢于承认失败,才能东山再起,刘备屡战屡败,但屡败屡战,从来没有放弃过,最终成就了大业,这一点和刘邦很像。就像当年的项羽,如果不是乌江自刎,回到江东,依然还有百万大军,完全具备和刘邦争天下的资本。但项羽性格刚烈,选择了乌江自刎,天下让给了刘邦。

官渡之战时至少有五条良计能打败曹操

袁绍之所以一战而亡是因为内忧外患,邻强敌且无应对之策。

第二曹操没有袁氏夺嫡内乱

因为曹操爱才若渴。

第三,曹操在大局观和用人观上远胜袁绍,袁绍基本上没有大局观,把一手好牌打的稀巴烂,袁绍刚愎自用,听不下去手下谋臣的建议,如果听了许攸的建议,估计三国的历史就要改写了,最后导致许攸降曹,曹操在许攸的建议下,以少胜多,大败袁绍。
千赢官网登录首页 2

应该指的是官渡之战和赤壁之战,这两场大战虽然都是影响中国统一的大战,但其中细节各不相同。下面我简单的讲讲。

曹操虽然败于赤壁、乌林损失不小。但是因不习水战和不习南方气侯军队多病的原因。当时赤壁大火曹操是撤退,并不是如袁绍军溃败无战心众降。据三国志:曹操烧余船退。然后在乌林再次退军。曹军还是保持非常强的战斗力的。

回答:

2屯田

回答:

曹操后取能东山再起,应该是指赤壁之战曹操大败后。原因:

回答:

2沮授建议:派蒋奇率军在乌巢周围巡逻防止曹操偷袭。

回答:

袁绍杀田丰就是不肯认错,反观曹操就不一样了。

话说回来,曹操能屡败屡战,东山再起,跟地理环境也有关。兖州豫州四通八达,东南西北都可以发展,可河北地区呢,官渡之后就被曹操封死了发展空间,不像刘备,他打不过就跑,袁绍以及他的儿子们跑不出去,只能越跑越往北,最后都跑到乌桓人的地盘上了。并州高干也想跑到南方刘表那里,结果半路被发现而截杀。

2.曹操大英雄也,招贤纳士,胸怀大志,腹有良谋,军事家、战略家,大诗人非袁绍可比。

所以说跟地理,个人能力甚至运气都有关系。

千赢官网登录首页 3

曹操赤壁虽败,却无内忧外患,且应对有方。孙刘也没有对曹操进行持续打击蚕食的实力。

回答:

当然了,能力强不强得看对手是谁,曹操可是中国几千年历史都名列前茅的雄主,袁绍碰上曹操肯定没戏,要是打其他对手,袁绍还是很强的。

赤壁之战后曹操做了三件事

官渡一战,曹操以少胜多,击破袁绍十多万大军,袁绍谋士将领损失严重。可谓大伤元气,伤了根本。这个时候袁绍虽仍占据北方广阔的地盘,却也无力对曹操形成威胁。此消彼长之下,曹操此时控制汉帝,把控朝政,安稳占据中原之地。此时的曹操已是诸侯中最强大的实力,无内忧外患,占据天时地利人和。而袁绍方面,袁绍也不久病死,袁绍内部分烈混战,实力得不到恢复。从官渡之战到曹操完全消灭北边袁家势力,也几乎用了十年的时间。

袁绍败于官渡一年后就死了。曹操也开始对北方用兵。公元204年平定冀州、公元205年平定青州、公元206年平定并州、公元207年远征乌桓彻底消灭袁氏势力。曹操花了近五年时间,还是在袁氏内乱的情况下。如果团结一致未必这么快。

袁绍没有把命搭上,官渡确实惨败,但他回到河北还有能力平定各地叛乱,稳定住局势没有崩盘。曹操在官渡战后也是疲惫不堪,没有能力立即进军冀州。

袁绍据:冀、青、并幽四州。曹操据:徐、兖、豫、司、凉五州(凉州有一半在马、韩手上),加上淮南。地盘虽不比袁绍小,但徐、豫、司、凉、淮南都饱受战乱,残破不堪。袁绍手下人才并不比曹操弱。曹操就曾说:河北殊多士乎,惜袁氏不能用。

有的人输得起,有的人输不起。性格决定命运,包括后来赤壁曹操还是能从头再来。

反观袁绍,沮授谏言夺兵权、田丰谏言下狱。

赤壁之战,曹操虽大败,除了西面有马腾威胁,南面孙权,刘备虽胜却也无力对曹操进行战略反攻。赤壁之战后等于是曹操同孙刘联军形成相持之势,孙刘不能对曹操形成摧枯拉朽的打击,曹操在相持阶段更有优势。中原以及北部有更优秀的兵员,且经济人口地盘占绝对的优势,曹操可以迅速恢复实力。

首先我认为有两点

知人善任,诡计多端

其二,顺境磨人,逆境造人。袁绍和曹操,两者的背景都是比较深厚的,严格来说,袁绍四世三公的家世更是显赫。但是,两者的生活轨迹却是不同。曹操虽然和袁绍一起长大,但是曹操的家庭背景上有一个宦官身份,这一点在一定程度上会带来有色眼镜,这对敏感的人是致命的;袁绍却没有其他的东西,饭来张口衣来伸手在一定程度上,袁绍是拥有的。虽然,在大家族中的勾心斗角免不了,但是在袁绍那一代,却只有袁绍和袁术而有比较有名气,而袁绍又压过袁术,所以袁绍是在安逸的环境中长大的。

问题:同样是打败仗,袁绍输了把命搭上,曹操输了却能东山再起,是什么原因?

1曹操在北方发布求贤令。

千赢官网登录首页 4

千赢官网登录首页 ,回答:

再看曹操的赤壁之战,赤壁之战给人的感觉,那都是大几十万对小几十万,简直就是世纪大决战,实际上没有那么夸张,赤壁之战出名的原因主要是由于曹操的失败,延缓的国家的统一意义很大,而非战争多么的激烈,回忆回忆,赤壁之战中曹操损失了几员大将几个谋臣?甚至二三流人物都没有。再说赤壁之战也不是你死我活的战斗,孙刘只想防守,从来没有也没有能力要给曹操干翻,倒是曹操倒是想给孙刘消灭,加上曹操战败后,中原实力基本上没有损失,甚至荆州要地也也刘备孙权争夺的好多年,到了219年关羽北伐,依然还在与曹操在争夺荆州。所以曹操在赤壁之战后,不光人员没有损失,连地盘都没怎么丢。东山再起用的不恰当,应该是直接复活。

1.袁绍色厉胆薄,干大事而惜身见小利而亡命,优柔寡断,不任贤能,听信奸佞,谋士窝里互斗,全靠祖上四世三公那点威望而已。

官渡之战是零和游戏,曹袁交战,不是你死就是我亡。而赤壁之战则不同,曹军挥师南下,胜了一览天下,败了则退回北方。相反对于孙权刘备军团则是生死之战,只能胜不许败,区别很明显。

其一,袁绍的性格逊于曹操。曹操是那种狡诈,为了目的而不罢休的果断性格;而袁绍色厉胆薄,瞻前顾后的犹豫不决性格。所以,同样面对失败,曹操会坚韧的复仇,乐观的去面对;而袁绍则会消极,会悲观的看待事情。

曹操远征乌桓得胜回来后,询问当初有那些人反对。当时人人自危,以为曹操要罚。据曹暪传:公皆厚赏之,曰:”孤前行,乘危以徼幸,虽得之,天所佐也,故不可以为常。诸君之谏,万安之计,是以相赏,后勿难言之。就是说你们以后再有什么建议尽管说。

第一,曹操从小就是在逆境中生存的,虽然遭遇了失败,但是他强大的内心可以接受失败,袁绍出生贵族,从小是在顺境中长发的,心里承认能力不如曹操。官渡之战两年后袁绍就在郁闷中死去,而曹操在赤壁之战大力发展北方的经济,终于使魏国成为三国中经历势力最强的国家,为司马家族一统天下打下了良好的基础。
千赢官网登录首页 5

5张郃建议:派重兵救乌巢。

曹操善纳谏,就算是没听也不会像袁绍般迁怒。就如远征乌桓回来重将那些当初反对的人。

回答:

问题:同样是失败者,曹操在后期可以东山再起,为何袁绍却不行?

一直到公元217年才立曹丕为世子。

公元200年官渡之战以袁绍的失败而告终。袁绍当时集结了十万步兵,一万骑兵。曹操数目不详但远少于袁绍。据三国志曹操偷袭乌巢后斩杀袁绍军七万,而裴松之注:杀绍卒凡八万人。加上白马之战、张郃等部投降。袁绍几乎是全军覆没。三国志袁绍传:绍众大溃,绍(袁绍)与谭(儿子)单骑退渡河。馀众伪降,尽坑之。
千赢官网登录首页 6

感谢悟空问答的诚挚邀请

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注